Sentenza Tar Marche 11 marzo 2020, n. 180

Valutazione ambientale strategica (Vas) - Articolo 12, Dlgs 152/2006 - Richiesta di variante al piano urbanistico comunale - Modifica minore - Articolo 6, Dlgs 152/2006 - Obbligo di effettuare la Vas - Limiti - Valutazione rimessa alla P.A. - Sussistenza - Arresto del procedimento di richiesta di variante - Illegittimità - Sussistenza - Obbligo di valutazione della richiesta e di valutare la necessità o meno di uno screening di Vas - Sussistenza

Ai sensi dell'articolo 6, Dlgs 152/2006 in caso di modifiche minori di Piani regolatori l'obbligo di valutazione ambientale strategica (Vas) è a discrezione della P.A. che comunque deve esaminare la domanda.
Il Tar Marche nella sentenza 11 marzo 2020, n. 180 si è espresso così accogliendo le doglianze del ricorrente contro un Comune al quale era stata presentata richiesta di variante al Piano regolatore generale. Si trattava di una "modifica minore" (articolo 6, Dlgs 152/2006) per la quale la decisione di effettuare o meno la valutazione ambientale strategica è rimessa all'Amministrazione. La Vas, peraltro, ha ricordato il Tar riguarda il Piano regolatore (o le varianti generali) nel suo (nel loro) complesso e non certo singole aree o singoli interventi (a meno che non si tratti di aree destinate ad ospitare grandi infrastrutture pubbliche o private, quali stazioni, terminal degli autobus, centri commerciali, etc.).
Questo non vuol dire naturalmente che nel caso di specie la verifica di assoggettabilità a Vas ex articolo 12, Dlgs 152/2006 non sia necessaria (il Tribunale non si è espresso sul punto lasciando la decisione alla P.A.) ma questo non autorizzava il Comune ad arrestare il procedimento di richiesta di variante nella fase iniziale. Oltretutto, dicono i Giudici, visto che in un procedimento analogo riguardante altri richiedenti una variante al Prg, la Vas era stata disposta. Di qui l'ordine dei Giudici al Comune di riesaminare l'istanza di variante, verificando o meno se sia necessaria la Vas. (FP)