Sentenza Tar Veneto 8 aprile 2021, n. 466

Accesso all'informazione ambientale - Piano di campionamento degli alimenti per la ricerca di sostanze perfluoroalchiliche (Pfas) - Diniego di accesso - Articolo 5, Dlgs 195/2005 - Ragioni - Pendenza di un procedimento giudiziario - Insufficienza - Interpretazione restrittiva del criterio di esclusione dall'accesso - Sussistenza - Individuazione del pregiudizio al procedimento giudiziario incorso dato dall'accesso alle informazioni ambientali - Necessità - Sussistenza

Per negare l'accesso all'informazione ambientale ex Dlgs 195/2005 l'Amministrazione pubblica deve indicare in modo preciso il danno che l'accesso recherebbe a un procedimento penale pendente.
Non basta, insomma, il generico riferimento a procedimenti penali in corso che verrebbero danneggiati dall'accesso all'informazione ambientale. Questo il Giudizio del Tar Veneto (sentenza 8 aprile 2021, n. 466) che ha accolto le doglianze di una associazione ambientalista che si era vista negare dalla Regione l'accesso alle informazioni ambientali del Piano di campionamento degli alimenti per la ricerca di sostanze perfluoroalchiliche (Pfas). I Giudici veneti hanno ricordato che i casi di esclusione dall'accesso alle informazioni ambientali ex articolo 5, Dlgs 195/2005 vanno interpretati in modo restrittivo nell'ottica del massimo accesso all'informazione ambientale previsto dalla disciplina.
In altre parole occorre individuare e verificare se l'accesso possa recare pregiudizio al procedimento penale in corso, non essendo sufficiente la mera pendenza del procedimento giudiziario. Ad esempio ai fini del diniego all'accesso all'informazione ambientale sarà necessario valutare la fase e il grado in cui il procedimento giudiziario versi, l'essere intervenuta chiusura o meno delle indagini, verificare l'eventuale discovery operata in dipendenza del compimento di alcuni atti di indagine. (FP)