Sentenza Consiglio di Stato 2 settembre 2019, n. 6057

Disposizioni trasversali - Attività sottoposta a segnalazione certificata di inizio attività (Scia) - Articolo 19, legge 241/1990 - Revoca della Scia in seguito a interdittiva antimafia - Articolo 89, comma 2, Dlgs 159/2011 - Legittimità - Sussistenza - Possibilità di emettere una interdittiva antimafia anche in relazione ad attività sottoposte a Scia - Sussistenza

Anche ai provvedimenti autorizzatori e alle attività soggette a segnalazione certificata di inizio attività (Scia) si applica l'informazione antimafia.
Lo ha ribadito il Consiglio di Stato nella sentenza 2 settembre 2019, n. 6057 confermando la legittimità del comportamento di un Comune della Calabria che aveva revocato la segnalazione certificata di inizio attività (Scia) con contestuale chiusura di alcune attività alberghiere in seguito all'adozione da parte del Prefetto di misure interdittive antimafia nei confronti della società titolare degli esercizi.
Respingendo le doglianze del ricorrente, i Giudici amministrativi anno ricordato che l'articolo 89, comma 2 del Dlgs 159/2011 (normativa antimafia) da un lato prevede l'autocertificazione del soggetto che non sussistono cause di divieto, decadenza o sospensione la quale riguarda anche attività sottoposte a regime autorizzatorio che sono intraprese dietro segnalazione certificata di inizio attività (Scia); dall'altro che il Comune debba verificare che l'autocertificazione dell'interessato risponda a verità e richiedere al Prefetto di emettere una comunicazione antimafia liberatoria o, come nel caso di specie, revocare la Scia in presenza di una informazione antimafia comunque comunicatagli o acquisita dal Prefetto. Il Prefetto d'altro canto ben può emettere una informazione antimafia anziché la comunicazione liberatoria laddove accerti la sussistenza di tentativi di infiltrazione mafiosa nell'impresa, anche quando tale richiesta sia effettuata in ipotesi di Scia. (FP)