Sentenza Corte di Cassazione del 26 ottobre 2021, n. 38182

Aria - Emissioni in atmosfera - Attività di piccole riparazioni alla carrozzeria di auto e motocicli e operazioni di verniciatura - Autorizzazione alle emissioni ex articolo 269 - Assenza - Reato ex articolo 279, comma 1, Dlgs 152/2006 - Sussistenza - Impianti e stabilimenti definiti ex articolo 268 del Dlgs 152/2006 - Applicazione - Attività verniciatura con dispositivi mobili o operazioni manuali - Rientra - Tipologia dispositivi utilizzati - Irrilevanza

Risponde del reato di mancata autorizzazione alle emissioni chi svolge operazioni di verniciatura, anche se tramite dispositivi mobili o operazioni manuali, diffondendo Cov contenuti nei prodotti impiegati.
Per la Corte di Cassazione, sentenza n. 38182 del 26 ottobre 2021, sussiste il reato ex articolo 279, comma 1 del Dlgs 152/2006 mancando la prescritta autorizzazione (ex articolo 269 del medesimo decreto) per lo svolgimento dell'attività, nel genovese, di riparazione di parti di carrozzeria di auto/motocicli e operazioni di verniciatura. Le disposizioni della parte V del Dlgs 152/2006, sulla prevenzione e limitazione dell'inquinamento atmosferico, si applicano infatti agli impianti e alle attività che producono emissioni in atmosfera. Tra queste attività rientra anche quella in esame che, effettuando operazioni di verniciatura, originava emissioni in atmosfera.
A nulla rileva quanto fatto valere dal ricorrente circa gli strumenti che lo stesso avrebbe utilizzato. Le disposizioni di cui agli articoli 269 e 279, comma 1, del Dlgs 152/2006, si applicano infatti agli stabilimenti (definiti ex articolo 268, lettera i) dello stesso decreto), in cui rientrano anche le attività di emissione compiute con dispositivi mobili od operazioni manuali, rilevando le emissioni diffuse di composti organici volatili contenuti nei prodotti impiegati. (TG)