Sentenza Consiglio di Stato 13 settembre 2024, n. 7552

Autorizzazione integrata ambientale (Aia) – Attività di verniciatura – Innovazioni impiantistiche – Istanza – Articolo 29-nonies, Dlgs 152/2006 – Installazione di seconda linea con aumento della quantità di solventi utilizzati e convogliamento dei due punti di emissione – Assoggettabilità a Via o a verifica di assoggettabilità a Via (screening) – Allegati III, II-bis, III e IV alla Parte II del Dlgs 152/2006 – Insussistenza – Ordine della P.a. che sospende l’iter di modifica dell’Aia e impone l'avvio di una procedura di pre-screening – Articolo 6, commi 9 e 9-bis, Dlgs 152/2006 – Illegittimità – Sussistenza – Obbligo di motivazione puntuale – Necessità – Sussistenza – Divieto di duplicazione di valutazioni ambientali – Articolo 7-bis, comma 1, Dlgs 152/2006 – Sussistenza

Per il Consiglio di Stato l'unificazione da parte dell'impresa di verniciatura dei diversi camini di convogliamento delle emissioni non può essere sottoposta dalla P.a. a valutazione preliminare dell'impatto ambientale.
La Pubblica amministrazione, secondo quanto stabilito dalla sentenza 7552/2024 del Consiglio di Stato, non può quindi ordinare una procedura preliminare (cd. "pre-screening") di valutazione dell’impatto ambientale (Via) all'azienda che intende convogliare in un unico camino le emissioni atmosferiche prodotte dall'attività di verniciatura.
La procedura preliminare di Via non può essere imposta neanche quando la modifica impiantistica preveda un incremento del quantitativo di solventi utilizzati per l'attività di verniciatura.
Il "pre-screening", comunque, rimane sempre a disposizione delle aziende "proponenti" le modifiche progettuali. Queste hanno infatti la facoltà di avviare la procedura preliminare, disciplinata dal Dlgs 152/2006 (articolo 6, commi 9 e 9-bis), al fine di dimostrare l'assenza di potenziali impatti ambientali significativi e negativi delle modifiche impiantistiche proposte. (AG)