Sentenza Corte di Cassazione 5 luglio 2019, n. 29433

Rifiuti – Attività abituale e reiterata di collocamento abusivo di rifiuti su area - Delitto di inquinamento ambientale ex articolo 452-bis C.p – Configurabilità – Requisiti della compromissione e deterioramento del bene tutelato – Accertamento in base ad informazioni puntuali – Necessità – Sussistenza – Reato di discarica abusiva ex articolo 256 comma 3, Dlgs 152/2006 – Sussistenza

L’alta probabilità di cagionare la compromissione o il deterioramento dei beni tutelati deve essere documentata in modo preciso ai fini della configurabilità del reato di inquinamento ambientale.

In relazione ad una attività abituale e reiterata di collocamento abusivo di rifiuti su area la Corte di Cassazione con sentenza 5 luglio 2019, n. 29433 ha riconosciuto che gli accertamenti hanno sì evidenziato l’inquinamento della matrice del suolo, ma la mancanza di informazioni più precise sul numero delle campionature effettuate, sull’estensione dell’area interessata dal campionamento oltre che sulla qualità dell’inquinamento, non consentono di affermare la sussistenza di un'alta probabilità di cagionare una compromissione o un deterioramento, significativi e misurabili, del suolo. Presupposti questi ultimi necessari per la configurabilità del delitto di inquinamento ambientale ex art. 452-bis del Codice penale.
I Giudici hanno dunque annullato l’ordinanza di un Tribunale calabro limitatamente all’articolo 452-bis del Codice penale mentre hanno rigettato il ricorso dell’indagato (identificato dagli agenti del commissariato sul posto in cui un autoarticolato contenente rifiuti era stato scaricato per metà) che contestava anche il delitto di cui all’articolo 256 comma 3 del Dlgs 152/2006: accertata l’abitualità e la reiterazione delle condotte, desunte dal carattere organizzato dell’attività di deposito e smaltimento di rifiuti - provenienti da una ditta distante centinaia di chilometri - e dai pregressi smaltimenti sull’area, sussiste il reato di discarica abusiva.

Corte di Cassazione

Sentenza 5 luglio 2019, n. 29433