Sentenza Corte di Cassazione 11 gennaio 2022, n. 387

Responsabilità amministrativa degli Enti - Dlgs 231/2001 - Sicurezza sul lavoro - Violazione delle norme antinfortunistiche - Lesioni colpose al lavoratore - Articolo 590, Codice penale - Responsabilità dell’Ente - Articolo 25-septies, Dlgs 231/2001 - Sanzioni amministrative - Prescrizione - Produzione degli effetti interruttivi della prescrizione ex articolo 22, Dlgs 231/2001 - Contestazione dell'illecito amministrativo dipendente dal reato - Sussistenza

L'estinzione per prescrizione del reato presupposto della responsabilità dell'Ente ex Dlgs 231/2001 non si riverbera sull'illecito amministrativo della società.
A ricordarlo è la Corte di Cassazione che nella sentenza 11 gennaio 2022, n. 387 ha da un lato riconosciuto l'intervenuta prescrizione del reato a carico del legale rappresentante di una azienda in Abruzzo, dall'altro ha confermato la permanenza dell'illecito amministrativo a carico dell'Ente responsabile ex Dlgs 231/2001 per il reato commesso a suo vantaggio/interesse. La vicenda ha riguardato il reato di lesioni colpose ex articolo 590, Codice penale occorse al dipendente dell'azienda a causa della assenza dei presidi antinfortunistici di legge su un macchinario, assenza che ha provocato la lesione al lavoratore.
Se, nel gioco tra interruzione della prescrizione e ripresa del decorso della stessa, il reato a carico del datore di lavoro oggetto del giudizio si è prescritto, non così l'illecito amministrativo a carico dell'Ente. Infatti ai sensi dell'articolo 22, Dlgs 231/2001 se l'interruzione della prescrizione è avvenuta mediante la contestazione dell'illecito amministrativo dipendente dal reato, come è avvenuto in questo caso, la prescrizione non corre fino al momento in cui passa in giudicato la sentenza che definisce il giudizio. (FP)