Ordinanza Corte di Cassazione 13 giugno 2023, n. 16777

Rifiuti – Obbligo di registro di carico e scarico – Articoli 11 e 12, Dlgs 22/1997 (N.d.R.: ora articoli 189 e 190, Dlgs 152/2006) – Esonero per piccoli imprenditori artigiani - Numero massimo di dipendenti – Prova – Visura camerale – Rilevanza – Insussistenza – Documenti aziendali – Rilevanza – Sussistenza – Acque di vegetazione – Articoli 1, 2 e 4, legge 574/1996 – Utilizzazione agronomica legata al rispetto di specifiche prescrizioni ed accortezze – Sussistenza

La sola visura delle Camere di commercio non è idonea a dimostrare la sussistenza dei requisiti richiesti all'imprenditore artigiano per essere esonerato dall'obbligo di tenuta dei registri di carico e scarico dei rifiuti.
È quanto ha affermato la Corte di Cassazione (ordinanza 13 giugno 2023, n. 16777) richiamando il principio, già sancito dallo stesso Giudice in tema di prova del requisito occupazionale ai fini dell'assenza dei presupposti per l'applicazione della tutela reale in materia di licenziamenti, "secondo cui la prova va offerta mediante la produzione di scrittura aziendali, e non con una semplice visura camerale storica, in se? meramente riproduttiva dei dati comunicati dallo stesso datore".
La Suprema Corte ha quindi confermato la inidoneità della visura camerale prodotta dal ricorrente in giudizio, dalla quale si evidenziava l'assenza di dipendenti della sua impresa artigiana, ai fini della dimostrazione della sussistenza dei presupposti per l'esonero dagli obblighi di annotazione e registrazione dei rifiuti non pericolosi.
Conseguentemente, la Cassazione ha deciso di respingere il ricorso presentato contro due ordinanze ingiunzione, emesse dalla Provincia di Salerno nei confronti di un privato, per la mancata annotazione di acque di vegetazione nel registro di carico e scarico dei rifiuti, in violazione degli articoli 11 e 12 del Dlgs 22/1997 (ora articoli 189 e 190 del Dlgs 152/2006). (AG)