Sentenza Consiglio di Stato 6 maggio 2024, n. 4072

Ippc/Aia - Provvedimento di autorizzazione integrata ambientale ex articolo 29-sexies, Dlgs 152/2006 - Aumento della capacità produttiva dell'impianto - Natura di modifica sostanziale ai sensi dell'articolo 5, comma 1, lettera l-bis), Dlgs 152/2006 - Sussistenza - Provvedimento di diffida emesso dall'Autorità competente ex articolo 29-decies, Dlgs 152/2006 - Ordine di conformare l'attività alle prescrizioni dell'autorizzazione - Legittimità - Sussistenza - Obbligo di chiedere una revisione dell'Aia o una nuova autorizzazione nel caso di modifiche della capacità produttiva dell'impianto - Sussistenza

La capacità produttiva contenuta in una autorizzazione integrata ambientale (Aia) non ha mero carattere descrittivo ma è una prescrizione che il gestore deve rispettare a pena di sanzioni.
Così il Consiglio di Stato nella sentenza 6 maggio 2024, n. 4072 che ha riconosciuto legittimo il provvedimento di diffida ex articolo 29-decies, Dlgs 152/2006 emesso da una Provincia nei confronti del gestore di un impianto soggetto ad autorizzazione integrata ambientale con l'ordine di conformarsi alle prescrizioni indicate nell'autorizzazione. L'impresa aveva aumentato la capacità produttiva rispetto a quanto previsto nel titolo autorizzatorio, sostenendo si trattasse di una modifica non sostanziale e come tale da non comportare una richiesta di modifica dell'Aia o il rilascio di un nuovo provvedimento.
Per i Giudici però l'indicazione della capacità produttiva dell'impianto nel provvedimento di Aia equivale a una prescrizione normativa, poiché in ragione di essa sono poi tarati i valori limite da rispettare in relazione alle varie matrici ambientali come acque, aria, suolo e rumore. Pertanto il gestore doveva chiedere o una revisione dell'autorizzazione o presentare una nuova domanda. (FP)