Sentenza Corte di Cassazione 25 gennaio 2021, n. 2848

Responsabilità amministrativa degli Enti - Dlgs 231/2001 - Lesioni colpose per violazione delle norme antinfortunistiche - Articolo 590, Codice penale - Responsabilità amministrativa dell’Ente - Articolo 25-septies, Dlgs 231/2001 - Prescrizioni del reato-presupposto - Conseguenze - Prescrizione anche dell'illecito amministrativo - Articolo 8, Dlgs 231/2001 - Esclusione - Configurabilità della responsabilità amministrativa dell'Ente - Interesse o vantaggio dalla commissione del reato-presupposto - Articolo 5, Dlgs 231/2001 - Risparmio di spesa dato dal mancato aggiornamento del macchinario - Sussistenza - Esonero dell'Ente da responsabilità - Condizioni - Articolo 30, Dlgs n. 81/2008, articolo 6, Dlgs 231/2001 - Presenza di un modello organizzativo idoneo a prevenire la commissione del reato - Necessità - Sussistenza

Il "vantaggio" o "interesse" per l'impresa ai fini della responsabilità dell'Ente ex Dlgs 231/2001 per lesioni del lavoratore da violazione delle norme di sicurezza, è dato dal risparmio economico.
Confermata dalla Cassazione (sentenza 25 gennaio 2021, n. 2848) la condanna di una azienda dell'Emilia-Romagna ai sensi del Dlgs 231/2001 (articolo 25-septies) per il reato-presupposto consistente in lesioni colpose ex articolo 590, Codice penale, procurate a un dipendente da un macchinario privo di dispositivi di sicurezza. La Suprema Corte ha ricordato che nei reati colposi, l'"interesse" o "vantaggio" per l'Ente dalla commissione del reato-presupposto (nel caso, lesioni colpose) è costituito anche da un risparmio di spesa (non è stato acquistato un macchinario nuovo né quello vetusto è stato modificato così da consentire ai lavoratori di operarvi in sicurezza).
A questo si aggiunge che, nel caso di specie, non era nemmeno presente un modello organizzativo che ai sensi degli articoli 30, Dlgs 81/2008 e 6, Dlgs 231/2001 potesse prevenire la commissione del reato-presupposto. Infine la Cassazione ha sottolineato come la prescrizione del reato-presupposto non ha effetti sulla responsabilità amministrativa dell'Ente (articolo 8, Dlgs 231/2001). (FP)