Sentenza Corte di Cassazione 1 luglio 2019, n. 28355

Aria - Emissioni in atmosfera - Autorizzazione alle emissioni - Articolo 269, Dlgs 152/2006 - Presenza di reali punti di emissione - Obbligo dell'autorizzazione - Sussistenza - Mancata autorizzazione - Responsabilità penale - Articolo 279, Dlgs 152/2006 - Sussistenza - Silos per materiali da costruzione asserviti all'impianto di produzione - Deroga al rilascio dell'autorizzazione alle emissioni in atmosfera - Articolo 272, comma 1, Dlgs 152/2006 - Esclusione

L'accertata esistenza di punti di emissione di un impianto giustifica la necessità della relativa autorizzazione in mancanza della quale si incorre nel reato ex articolo 279, Dlgs 152/2006.
La Corte di Cassazione nella sentenza 1 luglio 2019, n. 28355 ha confermato la condanna del titolare di una azienda del Lazio produttrice manufatti in cemento. L'imputato lamentava che la responsabilità penale per emissioni in assenza di autorizzazione (articolo 279, Dlgs 152/2006) si configura se è provata la concreta produzione di emissioni dell'impianto non essendo sufficiente la mera potenzialità produttiva di emissioni inquinanti. La Cassazione però ha sottolineato come sia emerso nel caso di specie che vi fossero reali punti di emissione e che il fatto che fossero presenti filtri per il contenimento (anche totale) delle emissioni non giustifica l'assenza di autorizzazione: essa è dovuta per la semplice presenza dei punti di emissione. Non va confusa dunque la loro esistenza con il funzionamento o meno delle tecniche di contenimento.
Per i Supremi Giudici inoltre poiché nel caso di specie si trattava di silos asserviti all'impianto di produzione non ricorre neanche la deroga al rilascio dell'autorizzazione alle emissioni in atmosfera ex articolo 272, comma 1, Dlgs 152/2006 (e Parte I dell'allegato IV alla Parte quinta del Dlgs 152/2006). Infatti rientrano nella deroga solo i silos per materiali da costruzione non asserviti ad altri impianti. (FP)