Sentenza Tar Lombardia 27 febbraio 2020, n. 176

Bonifiche siti contaminati – Inquinamenti risalenti nel tempo – Ordinanza della Provincia che impone la messa in sicurezza d’emergenza del sito – Articolo 240, Dlgs 152/2006 – Condizioni di emergenza – Presenza di quantità significative di prodotto inquinante nei corsi d’acqua o nella falda – Necessità di evitare la diffusione dei contaminanti - Attualità del pericolo – Sussistenza – Legittimità dell’ordinanza provinciale - Sussistenza

Nel caso di inquinamenti datati nel tempo ma non risolti, se la permanenza di matrici contaminate costituisce un pericolo ancora attuale, la P.a. può ordinare l'adozione di misure di messa in sicurezza d'emergenza.
Lo ha affermato il Tar Lombardia (sentenza 176/2020) nel respingere il motivo di ricorso contro un'ordinanza della Provincia di Mantova, presentato dall'azienda petrolifera alla quale era stato intimato di provvedere all'immediata messa in sicurezza d'emergenza (Mise) di un'area contaminata.
Ai sensi dell'articolo 240 del Dlgs 152/2006, ricorda il Tar, tra le "condizioni di emergenza" - al verificarsi delle quali diventa necessaria l'esecuzione di interventi di emergenza - è considerata anche la presenza di quantità significative di prodotto inquinante nei corsi d'acqua superficiali o nella falda. L'urgenza, in tali ipotesi, è infatti quella di evitare la diffusione dei contaminanti dal sito verso zone non inquinate o matrici ambientali adiacenti.
Ha quindi ben agito la Provincia di Mantova, la quale, prima di intimare l'adozione delle misure di messa in sicurezza d'emergenza, aveva verificato che le misure precedentemente eseguite erano insufficienti a trattenere le acque sotterranee contaminate (e recuperare, in maniera efficace, il prodotto surnatante rinvenuto nelle stesse (così evitando la contaminazione dei bersagli ambientali, ovvero, nello specifico, un'area umida tutelata e il fiume Mincio). (AG)

Tar Lombardia

Sentenza 27 febbraio 2020, n. 176