Sentenza Corte di Cassazione 19 ottobre 2022, n. 39514

Rumore - Emissioni rumorose - Disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone - Reato ex articolo 659, Codice penale - Configurabilità - Attività concretamente idonea ad arrecare disturbo delle occupazioni e del riposo a un numero indeterminato di persone (cd. reato di pericolo presunto) - Necessità - Sussistenza - Osservanza delle norme in tema di inquinamento acustico (N.d.R.: legge 447/1995) - Rilievo a fini probatori - Esclusione - Prova dell'effettivo disturbo di più persone - Necessità - Esclusione

Integra il reato di disturbo delle occupazioni/del riposo delle persone la condotta idonea a disturbare un numero indeterminato di persone, indipendentemente dall'osservanza delle norme in tema di inquinamento acustico.
Questo il principio di diritto che si evince dalla sentenza 39514/2022 della Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi sul ricorso del legale rappresentante di un'attività commerciale imputato del reato di cui all'articolo 659 del Codice penale perché, mediante emissioni sonore anche notturne, disturbava le occupazioni e il riposo delle persone.
La Corte ha ricordato che la contravvenzione in esame, integrata allorché l'attività posta in essere sia concretamente idonea ad arrecare disturbo delle occupazioni e del riposo delle persone, non è condizionata, a fini probatori, dall'osservanza delle norme dettate in tema di inquinamento acustico (sul punto si veda la legge 445/1997) e, dunque, dal superamento o meno dei relativi valori limite di immissione. Ai fini della configurazione del reato non è altresì necessaria "la prova dell'effettivo disturbo di più persone, essendo sufficiente l'idoneità della condotta a disturbarne un numero indeterminato". Priva di rilievo, dunque, la censura secondo cui la circostanza che il disturbo sia stato arrecato ad un'unica persona esclude il reato. (IM)

Corte di Cassazione

Sentenza 19 ottobre 2022, n. 39514