Sentenza Corte di Cassazione 8 maggio 2023, n. 19324

Rifiuti - Gestione illecita di rifiuti pericolosi - Responsabilità ex articolo 256, Dlgs 152/2006 - Sussistenza - Provvedimento di confisca dei rifiuti pericolosi disposto ai sensi dell’articolo 260-ter, Dlgs 152/2006 - Illegittimità - Sussistenza - Ragioni - Disposizione abrogata ai sensi del Dl 135/2018, convertito dalla legge 12/2019 che ha soppresso il Sistema di tracciabilità dei rifiuti (Sistri) - Annullamento del provvedimento di confisca - Legittimità - Sussistenza

Ferma restando la responsabilità per gestione illecita, la confisca dei rifiuti emessa ai sensi di una norma abrogata (come quella della disciplina "Sistri") va annullata.
Lo ricorda la Corte di Cassazione nella sentenza 8 maggio 2023, n. 19324 in relazione alla condanna ex articolo 256, comma 1, Dlgs 152/2006 di un esercente regolare attività di raccolta e recupero di materiali ferrosi, che depositava senza autorizzazione nel capannone attiguo al piazzale aziendale rifiuti pericolosi costituiti da batterie esauste per autovetture. Il Giudice oltre alla condanna confiscava tali rifiuti ai sensi dell'articolo 260-ter, Dlgs 152/2006.
Tale disposizione era una di quelle costituenti il pacchetto di "norme Sistri" il sistema elettronico di tracciabilità dei rifiuti soppresso dal 10 gennaio 2019 per essere rimpiazzato dal Registro elettronico nazionale per la tracciabilità dei rifiuti (non ancora partito ufficialmente perché in attesa del regolamento attuativo). Il Dl 135/2018, come modificato dalla legge 12/2019 che ha soppresso il Sistri ha abrogato una serie di disposizioni tra cui l'articolo 36, Dlgs 205/2010 che inseriva nel Dlgs 152/2006 l'articolo 260-ter in parola. Con la conseguenza che il riferimento del Giudice ad una norma abrogata rende illegittima in punta di diritto la confisca delle batterie, avendo dovuto fare riferimento la Corte d'appello all'articolo 259, comma 2, Dlgs 152/2006. (FP)