Documento riservato agli abbonati:
Accesso riservato
Rifiuti
Giurisprudenza

Sentenza Corte di Cassazione 27 aprile 2023, n. 17394

Rifiuti – Attività di raccolta e trasporto effettuate dai soggetti abilitati in forma ambulante – Regime di deroga – Articolo 266, comma 5, Dlgs 152/2006 – Condizioni – Possesso del titolo abilitativo per il commercio ambulante – Articolo 28, Dlgs 114/1998 – Rifiuti non riconducibili, per le loro peculiarità, a categorie, come nella specie, autonomamente disciplinate – Rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettriche (Raee) e rifiuti da costruzione e demolizione – Applicabilità della deroga – Insussistenza

Il regime di deroga previsto dal Dlgs 152/2006 per le attività di raccolta e trasporto dei rifiuti "ambulanti" non è applicabile a rifiuti riconducibili, per le loro peculiarità, a categorie autonomamente disciplinate (come i Raee).
Per l'applicabilità della deroga di cui all'articolo 266, comma 5, Dlgs 152/2006, ricorda la Suprema Corte nella sentenza 17394/2023 (in scia a precedente Giurisprudenza), oltre al possesso del titolo abilitativo per il commercio ambulante - ex Dlgs 114/1998 - è infatti richiesto da un lato che i rifiuti trasportati formino oggetto del commercio dell'agente, dall'altro che gli stessi non siano "riconducibili, per le loro peculiarità, a categorie, come nella specie, autonomamente disciplinate".
Nel caso specifico, il ricorrente in giudizio era stato sorpreso a trasportare rifiuti fuori dal territorio del Comune all'interno del quale era autorizzato dall'Ente locale al commercio itinerante, nonché rifiuti diversi – e autonomamente disciplinati - da quelli riconducibili al materiale ferroso che, in ipotesi, formava oggetto del suo commercio, ovvero apparecchiature elettriche ed elettroniche fuori uso (Raee) e rifiuti edili generati da costruzioni e demolizioni.
La Cassazione ha così deciso di respingere il ricorso presentato contro la sentenza di condanna per trasporto non autorizzato di rifiuti non pericolosi, ai sensi dell'articolo 256 del Dlgs 152/2006, inflitta dal Tribunale di Reggio Calabria. (AG)

Corte di Cassazione