Sentenza Corte Cassazione 30 marzo 2023, n. 13310

Rifiuti - Trasporto di rifiuti ex articolo 193, Dlgs 152/2006 - Conferimento dei rifiuti a soggetto autorizzato e iscritto all'Albo nazionale gestori ambientali ex Dm 120/2014 - Conferimento ad un mezzo di trasporto diverso da quello comunicato - Responsabilità penale ex articolo 256, comma 4, Dlgs 152/2006 - Attività effettuata in carenza dei requisiti e delle condizioni richieste per le iscrizioni o comunicazione - Sussistenza - Formulario del trasporto rifiuti ex Dm 1° aprile 1998, n. 145 - Obbligo per il conferente di verificare la targa del mezzo di trasporto e che questo sia tra i mezzi indicati nell'autorizzazione - Sussistenza

L"impresa che conferisce i rifiuti a soggetto autorizzato al trasporto deve verificare che il mezzo di trasporto sia tra quelli indicati nell"autorizzazione, pena la sua responsabilità ex articolo 256, comma 4, Dlgs 152/2006.
Così si è espressa la Corte di Cassazione nella sentenza 30 marzo 2023, n. 13310 in relazione alla vicenda del titolare di un"azienda delle Marche che effettuava attività di smaltimento di apparecchiature elettriche ed elettroniche (Raee) presenti presso la sede, conferendole ad una società autorizzata e iscritta all"Albo nazionale gestori ambientali, la quale però aveva utilizzato per il trasporto dei suddetti rifiuti un veicolo non autorizzato.
In questo caso, affermano i Supremi Giudici la responsabilità per gestione illecita di rifiuti a carico della società conferente è presente ma attenuata ai sensi dell"articolo 256, comma 4, Dlgs 152/2006: la società cui erano stati conferiti i rifiuti era autorizzata e iscritta all"Albo gestori ambientali ma il veicolo non era tra quelli comunicati. Come prevede la disciplina del formulario di accompagnamento dei rifiuti (Fir) ex Dm 1° aprile 1998, n. 145 il conferente ha l"onere di verificare la targa del mezzo di trasporto e quindi deve anche controllare che tale veicolo sia tra i mezzi indicati nell"autorizzazione rilasciata al trasportatore. (FP)