Sentenza Corte di Cassazione 11 febbraio 2020, n. 5417

Rifiuti – Nozione di deposito temporaneo – Articolo 183, comma 1, lettera bb), Dlgs 152/2006 – Mancato rispetto delle condizioni prescritte dalla norma – Qualifica del deposito in dipendenza della destinazione dei rifiuti – Volontà esclusivamente dismissiva del detentore – Natura episodica – Abbandono incontrollato di rifiuti – Reato – Articolo 256, comma 2, Dlgs 152/2006 - Sussistenza

In difetto anche di uno solo dei requisiti richiesti dal Dlgs 152/2006 per il deposito "temporaneo" dei rifiuti, lo stesso, a seconda dei casi, deve essere qualificato come "deposito preliminare", "messa in riserva", "abbandono" o "discarica abusiva".
Più nel dettaglio, ricorda la Cassazione nella sentenza 5417/2020, il deposito di rifiuti che non può essere qualificato come "temporaneo" in quanto non rispetta le condizioni dettate dall’articolo 183, comma 1, lettera bb) del Dlgs 152/2006, deve essere inquadrato come "deposito preliminare", se il collocamento di rifiuti è prodromico ad un'operazione di smaltimento; come "messa in riserva" se il materiale è in attesa di un'operazione di recupero; come "abbandono" quando i rifiuti non sono destinati ad operazioni di smaltimento o recupero o come "discarica abusiva", nell'ipotesi di abbandono reiterato nel tempo e rilevante in termini spaziali e quantitativi.
Nel caso specifico giunto in giudizio, avente ad oggetto una sentenza di condanna inflitta dal Tribunale di Aosta ai sensi dell'articolo 256, commi 1 e 2, del Dlgs 152/2006 per lo smaltimento abusivo di una roulotte effettuato all'interno del terreno di un alpeggio, la Suprema Corte ha confermato la sussistenza del reato di abbandono incontrollato alla luce della "volontà esclusivamente dismissiva dei rifiuti che, per la sua episodicità, esaurisce i propri effetti al momento della derelizione". (AG)

Corte di Cassazione

Sentenza 11 febbraio 2020, n. 5417