Sentenza Corte di Cassazione 20 luglio 2018, n. 34455

Acque - Acqua destinata alla pubblica fruizione - Erogazione tramite fontanella - Prelievo effettuato in modo eccessivo - Reato di furto aggravato - Articolo 624, Codice penale - Esclusione - Applicazione dell'illecito amministrativo ex articolo 17 del Rd 1775/1933 - Legittimità - Sussistenza

Il prelievo di acque destinate alla pubblica fruizione in misura eccessiva e con modalità diverse da quelle stabilite dall'Ente gestore integra costituisce illecito amministrativo, non il delitto di furto.
Lo ha ricordato la Corte di Cassazione nella sentenza 20 luglio 2018, n. 34455 annullando la condanna per furto aggravato del titolare e del gestore di un bar in Provincia di Agrigento che tramite tubo di gomma si collegavano alla fontanella pubblica prelevando acqua e convogliandola in una cisterna. Per la Cassazione la condotta degli imputati integra non il reato penale ex articolo 624 del Codice penale ma l'illecito amministrativo dell'articolo 17 del Rd 1775/1933 e successive modifiche.
Secondo la Suprema Corte se è vero che l'acqua convogliata nell'acquedotto comunale (quella poi erogata dalla fontanella) non possa definirsi "pubblica" cioè messa a disposizione dalla natura e alla quale l'Ente pubblico non ha conferito una destinazione particolare, e quindi il suo prelievo andrebbe qualificato come furto, occorre distinguere tra un impossessamento che si realizza tramite allaccio abusivo con mutamento della destinazione impressa al bene dall'Ente gestore della risorsa e il diverso caso in cui il bene è stato già destinato a pubblica fruizione (attraverso la fontanella) e il privato ne usufruisca in violazione delle modalità stabilite o in modo eccessivo. In quest'ultimo caso, che è quello oggetto del giudizio della Corte, si applica l'illecito amministrativo ex Rd 1775/1933 e non il delitto di furto.

Corte di Cassazione

Sentenza 20 luglio 2018, n. 34455